» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Июнь, 2025 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №6 (99) 2025
Автор: Казаченкова Анна Андреевна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Реализация гражданами политических прав в монархических государствах
Дата публикации: 06.06.2025
скачать
УДК 4414
РЕАЛИЗАЦИЯ
ГРАЖДАНАМИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ В МОНАРХИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВАХ
Казаченкова
Анна Андреевна
студент
ФГБОУ
ВО «Саратовская государственная юридическая академия», г.
Саратов
Аннотация. Статья
посвящена анализу реализации гражданами политических прав в разных типах
монархий. В работе представлены два основных типа монархий, на примере которых
проходит сравнение политических прав.
Ключевые слова: участие
граждан, политическая жизни, монархические государства.
Участие
граждан в политической жизни в монархических государствах представляют собой
важный инструмент прямой демократии, позволяющий гражданам выражать свое мнение
по ключевым вопросам государственного устройства и политики. В контексте
монархических государств, где традиционно существует сильная власть монарха,
степень вовлеченности граждан может варьироваться, от абсолютных монархий, где
народ практически не участвует в принятии решений, до конституционных монархий,
где существуют определенные механизмы участия, такие как выборы и
представительные органы.
Монархия
– это форма правления, при которой верховная власть в государстве полностью или
частично принадлежит одному лицу – монарху (в ряде случаев
монархам-соправителям), обладающему суверенитетом и являющемуся объектом
подданства[1]. Существует типы монархий: абсолютные, дуалистические, конституционные,
и каждый из них имеет свои особенности, влияющие на политическую систему и
участие граждан в принятии решений.
В
абсолютных монархиях правитель обладает неограниченной властью и фактически
является единственным источником власти в государстве. В этих системах монарх
контролирует все аспекты государственной власти, включая законодательство,
исполнительную власть и судебную систему [2].
В
дуалистических монархиях, в которых власть монарха ограничена сферой
исполнительной власти, а право разработки и принятия законов закреплено за
парламентом, формально не зависящим от монарха[10].
В
конституционных монархиях полномочия монарха ограничены конституцией и
законодательством. Монарх выполняет в основном церемониальные функции, а
реальная власть принадлежит парламенту и правительству [3].
Тип
монархии определяет степень участия граждан в политическом процессе. Эти
различия подчеркивают сущность каждого государства с монархической формой
правления при анализе механизмов демократического участия, взаимодействия между
властью и обществом и конкретным гражданином.
В
зависимости от типа монархии устанавливается объем политических прав граждан. В
абсолютных монархиях политические права либо полностью отсутствуют, либо крайне
ограничены. В конституционных монархиях закреплены основные политические права,
такие как: избирательное право, свобода слова, свобода собраний и объединений,
право на участие в управлении делами государства.
Рассмотрим
примерыконкретных государств и сравним как граждане участвуют в политической
жизни общества.
В
Саудовской Аравии, которая является одной из старейших абсолютных монархий в
мире, отсутствует конституция в первичном ее понимании. Основным законом
является «Книга Всевышнего Аллаха и сунна Его Пророка, да благословит его Аллах»,
это закреплено в ст.1 Основного низама правления[6].
В этом
государстве гражданам предоставлены политические права, которые имеют
определенные особенности:
- единоличное принятие решений, когда все полномочия сосредоточены в руках короля и разделяются некоторыми влиятельными членами королевской семьи;
- роль саудовской элиты ограничена, несмотря на ее растущую численность;
- у саудовского режима нет колониального контракта, так как королевство не был колонизирован внешними державами, что отразилось на принятии внешнеполитических решений [7].
В 2015
году король своим указом ввел 30 женщин в состав высшего совещательного органа
королевства — Меджлиса аш-Шуры, а позднее, как и обещалось, женщины получили
право участвовать в муниципальных выборах.
Так, в
2015 году всего на муниципальные выборы заявились 7 тысяч кандидатов, из
которых 979 — женщины. Избранные народом представительницы
слабого пола составили лишь 1% от общего числа мест в муниципальных
органах самоуправления (всего их порядка 2,1 тыс.), но сам факт присутствия
женщин во власти — большой прорыв для Саудовской Аравии[8].
Важно
отметить, что данные политические права женщин по-прежнему были сильно
ограничены. А во многих аспектах жизни решающее слово (на уровне
закона) оставалось за мужчиной, в руках которого фактически находится
судьба женщины. Однако, государство идёт по пути уравнения политических прав
между мужчиной и женщиной.
Примером
другого вида монархии – конституционной – является Великобритания. Конституция
которой не кодифицирована, а существует как система прецедентного права и
конституционных обычаев. Избирательное право является всеобщим и равным,
существует развитая партийная система, гарантирующая политическую конкуренцию.
Граждане активно участвуют в политической жизни через выборы, членство в
политических партиях, участие в демонстрациях и петициях.
В связи
с отсутствием Конституции, как единого акта в Великобритании , политические
права регулируются иными нормативно-правовыми актами, в частности, статьями 1 и
2 Акта о народном представительстве от 9 марта 2000 года устанавливается, что
активное избирательное право на парламентских выборах, а также на выборах
местного уровня предоставляется гражданам Великобритании, достигшим 18-летнего
возраста, а также гражданам Ирландской Республики и гражданам Британского
Содружества наций, постоянно проживающим в Великобритании. Граждане, постоянно
проживающие за границей, имеют право участвовать в выборах в Парламент только в
течение 5 лет после того, как они покинули страну. Пассивное избирательное
право предоставляется британским и ирландским гражданам с 21-летнего возраста[9].
Что
касается реализации избирательных прав, то граждане избирают тех, кто будет
представлять их интересы, это они могут сделать с помощью голосования на
выборах.4 июля 2024 года состоялись парламентские выборы, где приняло участие
48 208 507 зарегистрированных избирателей, что составило 59, 8% [4].
По результатам Лейбористская партия заняла 412 мест в палате общин, премьером
стал Кир Стармер.
Активность
партий в предвыборный период играла решающую роль в формировании общественного
мнения и мобилизации электората. Стратегии, используемые Лейбористской партией,
вероятно, включали акцент на решении социально-экономических проблем,
укрепление системы здравоохранения, образование и борьбу с неравенством. Успех
лейбористов может быть связан с их способностью предложить убедительную
альтернативу правящей партии и представить себя как силу, способную эффективно
управлять страной.
Таким
образом, в конституционных монархиях наблюдается более открытая политическая
среда. Граждане могут свободно выражать свои мнения и участвовать в
общественных движениях. В абсолютных монархиях, напротив, существует жесткий
контроль над политической активностью. Это различие подчеркивает важность
системы управления формировании политической активности общества и реализации
гражданами своих политических прав.
Список литературы:
- Монархия. Большая российская энциклопедия;
- Маклаков В. В. Референдум в зарубежных странах: учебное пособие;
- Юнусова, Ю. Б. Особенности местного референдума в зарубежных странах / Ю.Б. Юнусова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2023. - № 19 (466). - С. 444-447.
- Не за лейбористов, а против тори: почему консерваторы после 14 лет у власти провалились на выборах в Великобритании;
- В Японии началось голосование на выборах в парламент;
- Основной низам правления Саудовской Аравии;
- Al-Alkim H.H. The Structure of Saudi Foreign Decision Making. The Arab Journal for Political Science. 1995 November. №7;
- Право на права Почему Саудовским женщинам разрешили голосовать, но запрещают водить;
- Берлявский Л.Г. Трансформация избирательной системы Великобритании // СКО. – 2011. – №4 (83). – С. 47-53.
- Дуалистическая монархия. Большая российская энциклопедия.
Комментарии:
