» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Май, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №5 (14) 2018
Автор: Барковский Александр Михайлович, бакалавр
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Проблемы освобождения от уголовной ответственности путем назначения штрафа
Дата публикации: 12.05.2018
ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПУТЕМ НАЗНАЧЕНИЯ ШТРАФА
Барковский Александр Михайлович
бакалавр
Российский Государственный Университет Правосудия, г.Нижний
Новгород
Аннотация. В российском уголовном праве институт освобождения от
уголовной ответственности подвергается частой корректировке с точки зрения
нормативного регулирования. Так, в свое время изменению подверглись статьи
Уголовного Кодекса Российской Федерации, регулирующие как основания и условия
освобождения, так и виды освобождения.
Ключевые
слова: уголовная ответственность, штраф,
наказание.
Перестала существовать
статья 77 УК РФ, которая ставила основанием для освобождения от уголовной
ответственности изменение обстановки. Очевидно, что трактовать данное основание
можно было более, чем широко.
Также появились две
новые статьи в Уголовном Кодексе: ст. 76.1 УК РФ («Освобождение от уголовной
ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности») и
ст. 76.2 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности с назначением
судебного штрафа»).
В действующем Уголовном
Кодексе вопросы освобождения от уголовной ответственности регулируются
статьями: ст. 75, 76, 76, 76, 78, 84, 90 УК РФ[1].
Статья 76.1 УК РФ ввела
новое основание для освобождения от уголовной ответственности. Это основание
применяется в случае, если преступление
небольшой или средней тяжести, совершено впервые. Статья указывает на то, что
виновный по данным преступлениям может быть освобожден от уголовной
ответственности путем назначения судебного штрафа. Но лишь тогда, когда
виновный возместил ущерб и примирился с потерпевшим[2].
Способы выплаты, размеры
и прочие регулятивные характеристики судебного штрафа указаны в главе 15 УК РФ,
в разделе VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера».
В ч.1 ст. 104 УК РФ
определено, что судебный штраф предполагает денежное взыскание при освобождении
от уголовной ответственности, по статье 76 УК РФ. Если виновное лицо не
уплачивает штраф в указанный срок, то оно привлекается к уголовной
ответственности так, как если бы не было освобождено от уголовной
ответственности.
Данные указанных статей
определяют особенности этого вида освобождения от уголовной ответственности.
1. Этот вид освобождения является не обязательным
(императивным), а факультативным (дискреционным), как и виды, предусмотренные
ст. 75, 76 и 90 УК РФ: т.е. лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности, но суд может решить иначе;
2. Данное освобождение относится к
условным, т.е. неуплата штрафа влечет за собой привлечение к уголовной
ответственности.
3. Данное положение может применить только
суд, хотя другие виды освобождения могут применяться и другими субъектами (исключение составляет лишь освобождение от
уголовной ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных
мер воспитательного воздействия).
4. В качестве условий освобождения от
уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель называет:
а) совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; б)
возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.
5. Необходимым условие освобождения
является существенное уменьшение степени общественной опасности лица,
совершившего преступление, либо утрата таким лицом общественной опасности.
Этому свидетельствует позитивное общественное поведение, возмещение ущерба,
заглаживание вины.
6. Данный вид освобождения относится к иным
мерами уголовно-правового характера, указанным в главе 15 УК РФ, регулирующей
некоторые вопросы применения судебного штрафа, в разделе VI УК РФ «Иные меры
уголовно-правового характера».
Анализ особенностей
показал, что по своим характеристикам и правовой природе данная мера близка к
освобождению от уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ).
Различия заключаются
лишь в том, что ст. 90 УК РФ распространяется только на несовершеннолетних и не
требует императивно позитивного постпреступного поведения лица, тогда как ст.
76 УК РФ вводит заглаживание причиненного вреда в качестве
обязательного условия освобождения от ответственности и может быть применена по
отношению к любому лицу, которое юридически и фактически в состоянии выплатить
судебный штраф.
Различными авторами
часто предлагалось вводить в УК РФ условные виды освобождения от ответственности,
не имеющие ограничений, касающихся возраста освобождаемого лица.
А.М. Балафендиев считает
необходимым «предусмотреть при освобождении в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)
испытательный срок продолжительностью до одного года и возможность возложения
на освобождаемых от ответственности лиц обязанностей, регламентированных в
отношении условно осужденных (ч. 5 ст. 73 УК РФ), неисполнение которых повлечет
отмену освобождения от ответственности»[3].
«Условный характер носит и еще один предлагаемый этим же автором вид
освобождения от уголовной ответственности - с передачей виновного на поруки:
лицо в течение года со дня передачи на поруки не должно уклоняться от мер
воспитательного воздействия и нарушать общественный порядок»[4].
Введение этого вида
освобождения восполняется пробел, связанный с отсутствием в уголовном законе
условных видов освобождения от ответственности, которые можно было бы применить
по отношению к лицам, достигшим совершеннолетия.
Данный вид был предложен
законодателям Верховным судом РФ. Данный орган предлагал ввести не только
штраф, но и лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, обязательные работы и исправительные работы.
Эти предложения вызвали
дискуссию в научном сообществе. Так, А.А. Князьков обращал внимание на то, что:
«По замыслу Верховного Суда РФ за совершение преступления впервые небольшой и
средней тяжести лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и
подвергнуто мерам уголовно-правового характера, а именно штрафу, запрету
занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а
также обязательным или исправительным работам (п. "а", "б",
"г", "д" ст. 44 УК РФ), т.е. уголовному наказанию. По
логике высшей судебной инстанции в результате такой нормативной реконструкции
некоторые виды уголовных наказаний трансформируются в меры уголовно-правового
характера, которые будут применяться к лицам, освобождаемым от уголовной
ответственности, при сохранении тождества содержания данных мер. В чем же тогда
будет состоять специфика института освобождения от уголовной ответственности,
если данные виды уголовно-правовых мер (т.е. уголовных наказаний) станут
назначаться на досудебных стадиях уголовного процесса?»[5].
Действительно,
освобождение от уголовной ответственности по своей природе мало совместимо с
применением таких мер, которые с содержательной стороны по существу
представляют собой виды уголовных наказаний.
Вопрос же об
обоснованности введения в уголовный закон новых «иных мер уголовно-правового
характера», тождественных видам наказания и подлежащих применению при условном
освобождении от ответственности, требует дальнейших исследований.
Список литературы:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
- Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016. 27 с., с.10,12
- Князьков А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности: правовая природа и оптимальные направления модернизации // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 92
[1] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
[2] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
[3] Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016. 27 с., с.10
[4] Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016. 27 с., с.12
[5] Князьков А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности: правовая природа и оптимальные направления модернизации // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 92
Комментарии:
