» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Январь, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №1 (10) 2018
Автор: Такмазян Каролина Робертовна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Некоторые вопросы установления опеки(попечительства в гражданском судопроизводстве
УДК:4414
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ
УСТАНОВЛЕНИЯ ОПЕКИ (ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА) В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Такмазян Каролина Робертовна
студентка
Российский
Университет Дружбы народов, г.Москва
Аннотация. Данная
статья посвящена проблеме определения содержания такого понятия как «тайна
усыновления» и ее охраны на стадии
судебного разбирательства, когда дело рассматривается по существу.
Вносятся предложения по совершенствованию законодательства, касающиеся
правового регулирования вопросов установления опеки и попечительства.
Ключевые слова:
гражданский процесс, установление опеки над ребенком, тайна усыновления.
Данная тема
весьма актуальна так как очень часто как теоретики права так и практикующие
юристы, говорят о проблемах в установлении опеки и попечительства, о проблемах,
возникающих в процессе осуществления деятельности направленной на установление
опеки или попечительства или о статусе опекунов(попечителей) и их подопечных[7,c.55]
Между тем
некоторые вопросы заслуживающие особого внимания, а затее и разрешения существуют и в гражданском
судопроизводстве по поводу установления опеки(попечительства.).[8,c.142]
Один из таких
вопросов- это охрана соблюдения тайны усыновления на стадии разбирательства судом, дела по существу . Обязанность
хранить в тайне сведения непосредственно
связанные с усыновлением распространяется на всех участников процесса. Согласно
ч. 3 ст. 10 ГПК РФ судья должен оповестить всех лиц, участвующих в судебном
разбирательстве о необходимости сохранения в тайне ставших им известными
сведений по делу об усыновлении[5] а
также о возможности привлечения к уголовной ответственности за их разглашение,
такая ответственность установлена ст. 155 УК РФ[6]
Однако при
этом закон не содержит полного и
исчерпывающего ответа на вопрос, какие же именно сведения необходимо относиться
к понятию«тайна усыновления.»
Как считает Н.
В. Летова, понятие « тайна усыновления»
должно содержать в себе сведения о людях, ставших усыновителями , о ребенке, который усыновлен а также о месте,
времени и других важных обстоятельствах непосредственно касающихся усыновления.
[9, с 113]
Также существует мнение, что понятие тайна
усыновления, охватывает всю информацию, из которой явствует, что усыновители не
являются родителями усыновляемого ребенка, а не только судебное решение и следующее за ним
юридическое закрепление и документальное
подтверждение факта усыновления. В
перечень документов, подтверждающих усыновление входит заявление с ходатайством об усыновлении, и
записи в регистрационных журналах по соответствующему заявлению.
Говоря о тайне
усыновления, безусловно нужно учитывать и право ребенка знать свое
происхождение. Оно закреплено в п. 1 ст. 7 Конвенции о правах ребенка, согласно
этому пункту Конвенции ребенок вправе, насколько это возможно, знать своих
родителей и имеет право на заботу с их
стороны.[1]
В науке нет четкой и однозначной позиции, по поводу
целесообразности тайны усыновления
. Но
в целом существует два основных
мнения по этому вопросу. Так, одни
авторы, например упомянутая ранее К.В. Летова утверждают, что сохранение тайны
усыновления совершенно справедливо закреплено законодательством. так как это
способствует созданию по-настоящему близких, доверительных отношений между
усыновителем и усыновленным, облегчает воспитание ребенка. Разглашение тайны
усыновления наоборот может нанести
психологическую травму ребенку,
усложнить отношения с приемными родителями и негативно отразиться на процессе
воспитания и привыкания ребенка к новым условиям жизни.
Другие же ученые, сомневаются в необходимости сохранения тайны усыновления
[6]. Объясняя свою позицию так:
Тайна
усыновления имеет смысл только в том случае, если сами усыновители настаивают
на сохранении такой тайны. По их мнению, в ее соблюдении нет необходимости, в
том случае, если усыновляемый знает о своем происхождение и помнит своих родителей.
Здесь необходимо
оговориться, несмотря на объективность всего сказанного, конечно необходимо
каждое конкретное дело об усыновлении
рассматривать индивидуально исходя из обстоятельств и особенностей
ситуации, в которых находится будущая семья. Необходимо подходить к
рассмотрению данной категории дел особенно внимательно, чтобы не нанести
моральный вред, усыновителям и особенно усыновленным.
Данная проблема
становится еще более острой ,когда речь заходит о правовом регулировании процесса усыновления российских детей
иностранными гражданами и лицами без гражданства, так в законодательстве
некоторых стран например США, Канады, Италии и т. д.—
отсутствуют нормы, устанавливающих тайну усыновления. Международных договоров,
к которым бы присоединилась Россия и которые бы содержали нормы о тайне
усыновления, также не существует [12 с. 102].
Данная дискуссия
вызывает интерес и с позиции того, что она оказывает существенное действие
на процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении в судах.
Например ст. 273 ГПК РФ говорит об обязательности рассмотрения дел, связанных с усыновлением в закрытом судебном заседании с целью сохранить тайну усыновления. Анализируя
правовую природу этой нормы и
целесообразность ее закрепления в процессуальном законодательстве, многие ученые, правоведы и специалисты в
области гражданского процессуального
права указывают на некоторые ее недостатки, а именно:
Нормы, содержащиеся ст. 273 ГПК РФ как считают
ученые противоречат пункту. 4 ст. 10 ГПК
РФ, согласно которой о рассмотрении дела
в закрытом судебном заседании суд
выносит мотивированное определение с целью обеспечения сохранения тайны усыновления. Но если
усыновители не скрывают факт усыновления
от самого усыновляемого или от
общественности, то как считают правоведы
вынесение такого определения не целесообразно.
Также нельзя не
обратить внимание на необходимость представления суду всеми лицами,
участвующими в деле, подписки о неразглашении сведений, ставших им известными в
процессе рассмотрения конкретного дела об усыновлении. В этом отношении ученые
справедливо указывают, что такими действиями суд создает очередную тайну —
тайну судебного заседания, а это, в свою очередь приводит к возникновению тайн, которые
вообще не относятся к понятию
«тайна усыновления.» В соответствии
сост. 139 СК РФ понятие тайны
усыновления содержит непосредственно факт
усыновления конкретного ребенка конкретным лицом (лицами). Из данной нормы можно сделать вывод, что
законодатель связывает с понятием тайны усыновления не любую информацию, которая становится
поводом к рассмотрению в судебном заседании по делу об
усыновлении, а только те сведения, которые имеют прямое отношение к процедуре
усыновления. Все сказанное ранее, говорит о том, что строгая охрана, сведений,
составляющих тайну усыновления для всех
случаев является, с одной стороны, не
нужным нецелесообразным, а с другой —
противоречит нормам международных
правовых актов. Здесь необходимо оговориться, несмотря на высказанное
мнение к каждому конкретному делу об
усыновлении необходимо подходить индивидуально и решать, какие сведения не
стоит раскрывать, исходя из специфики ситуации, в которой находятся усыновители
и усыновленный, чтобы не причинить вред ни родителям, ни ребенку. В связи с этим по нашему мнению необходимо
вносить изменения в процессуальное законодательство, а именно: Законодательно
закрепить, четко сформулированный
перечень сведений, которые составляют тайну усыновления. А также сделать
судебный процесс по делу об усыновлении более открытым.С нашей точки зрения,
реализация этих предложений с практической точки зрения позволит избежать
путаницы, касательно того, что относится к тайне усыновления, а что нет, а
значит не будет излишней секретности в процессе по делам об усыновлении. Также
эти меры помогут реализовать право
ребенка знать как приемных так и биологических родителей.(если это
представляется возможным) это поможет ребенку быстрее социализироваться и
привыкнуть к новой жизни.
Список литературы:
- Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)
- Гражданский Кодекс Российской Федерации от30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
- Семейный Кодекс Российской Федерацииот 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017)
- Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»от 24.04.2008 N 48-ФЗ
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017.
- Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017
- Беликова К.М. Некоторые аспекты брачно-семейных отношений Индии c позиции судов. // Право и политика. - 2017. - № 9. - С. 52-61.
- Беликова К.М., Гребенников В.В. Правовые основы межсистемного взаимодействия органов судебной власти с другими направлениями правоохранительной деятельности: опыт Аргентины. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». – 2012. - № 2. – С. 140-146
- Летова К. В.усыновлениев Российской Федерации: правовые проблемы. М.,Юрайт2015.
- Нечаева А. Тайна усыновления // Закон. 2000. №3. С. 112 — 116.
- Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления //Российская юстиция. 2013. № 3. С. 22—29.
- Сравнительное право: Учебно-методический комплекс / под ред. В.В. Безбаха, К.М. Беликовой, А.Н. Кирсанова. - М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова, 2009.
Комментарии:
