» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Декабрь, 2023 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №12 (81) 2023
Автор: Иванова Анастасия Михайловна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Уголовное законодательство об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участию в нем (ней) в ретроспективе
Дата публикации: 01.12.2023
УДК 343
УГОЛОВНОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВООБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИЮ В НЕМ
(НЕЙ) В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
Иванова
Анастасия Михайловна
студент
Научный руководитель: Волчкова А.А.
доцент кафедры
уголовного права, к.ю.н., доцент
ПФ ФГБОУВО «РГУП», г. Нижний
Новгород
Аннотация. В рамках данной статьи представлен
исторический путь развития уголовного законодательства об ответственности за
организацию преступного сообщества (преступной организации) или участию в нем
(ней). Обосновывается вывод о том, что ретроспективный анализ представляется важным
и необходимым, позволяющим проследить путь становления и развития того или
иного правового института, извлечь из этого необходимый опыт, способствующий
совершенствованию той или иной нормы на её уже современном этапе развития. В
процессе сопоставления нормативно-правовых актов на различных исторических
этапах, регламентирующих указанную сферу, автор делает вывод об имеющихся
закономерностях уголовной ответственности за данное деяние в историческом
аспекте и в настоящее время.
Ключевые слова: соучастие,
преступное сообщество, преступная организация, тяжкие и особо тяжкие
преступления, организатор, исполнитель.
Организованная
преступность – это явление, которое несёт вред, как самой личности, так и
обществу, государству в целом. В связи с чем, она справедливо рассматривается
как одна из наиболее значительных угроз общественной и государственной
безопасности[8]. Такой вид преступности нарушает основы государственного и
общественного устройства нашей страны, разрушает ее экономику и вредит духовным
и моральным ценностям, прививая людям обычаи и традиции преступного мира.
Согласно
осуществлённому статистическому анализу, этот тип преступности включает в себя
в основном тяжкие и особо тяжкие преступления (более 90%). Для примера, в 2000
году было зарегистрировано 36 000 преступлений, совершенных преступной группой
или преступным сообществом. Затем наблюдалось неравномерное снижение этих
преступлений, однако в 2017–2022 гг. количество данных преступлений снова
возрастает. При этом преступления экономической направленности (32,5 %) и
преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (29,4 %) оставались
наиболее доходными в структуре организованной преступности в 2017 году. В 2022
году было зарегистрировано 17,7 тысячи преступлений, совершенных преступными
группами и преступными сообществами [6].
Несомненно,
сохранение сильной и ответственной власти государства имеет решающее значение
для обеспечения стабильности и безопасности общества. Государственность
отвечает за защиту прав граждан и поддержание общественного порядка. Ослабление
власти государства и создание альтернативных систем управления и контроля может
быть вредным для общества и его развития. В этой связи, государство стремиться
в лице законодателя формировать такие меры ответственности, которые в полной
мере отвечали бы последствиям совершённых противоправных деяний. Примечательно,
что подобная тенденция пронизывает всю историю формирования отечественного
уголовного законодательства.
Обращение
к историческим этапам формирования уголовного законодательства в обозначенной
области, представляется значимым и актуальным, поскольку, как думается,
исследование любого правового института не представляется возможным без
обращения своего взгляда к истокам, корням, где зародился конкретно-определённый
институт.
Так,
ретроспективный анализ продемонстрировал, что борьба с преступными группами
велась издавна. Еще в X веке предпринимались попытки введения законов для
борьбы с организованной преступностью. Договоры князей Олега и Игоря с греками
содержали наказание за разбои и грабежи на морских торговых путях, которые, как
правило, совершались целыми преступными группами, шайками. Первый
кодифицированный акт - Русская Правда,
не разделяла соучастников преступной группы на главных и второстепенных, для
всех была предусмотрена равная ответственность.
Законодательные
акты, подобные Псковской судной грамоте, Судебникам 1497 и 1550 годов, Губной
Белозерской грамоте 1539 года, содержали нормы о соучастии в преступлении.
Однако они не оказали существенного влияния на развитие существующей концепции
уголовной ответственности лиц, совершавших преступления в составе
организованных групп, шаек [2, с. 182]. Развитие института соучастия произошло
главным образом после принятия Соборного уложения 1649 года, в котором был
введен субъективный признак соучастия - умышленная вина. Участники преступления
были разделены на главных и второстепенных, появились также различные формы
соучастия.
Во
времена правления Екатерины II, в полицейском уставе 1782 года, под понятием
преступное сообщество понималось любое общество, братство или другое собрание,
которое действует вопреки закону, причиняя вред обществу. Эти организации
подлежат уничтожению и запрещению.
Уложение
о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года стало следующей вехой в
развитии института соучастия и его организационных форм. В этом случае нормы о
соучастии были впервые разделены и относительно изолированы от других
положений. Кроме того, впервые были выделены различные формы соучастия — без
предварительного сговора или по предварительному сговору — и впервые
упоминались формы организации высокого уровня, такие как заговор или
сообщество. Кроме того, в Уложении 1845 г. была отдельная глава шестого раздела
IV, называемая «О тайных обществах и запрещенных сходбищах», посвященная таким
преступным организациям. В Уставе о предупреждении и пресечении преступлений
1857 г. были выделены незаконные и тайные группы [4, с. 70]. В результате
внесения изменений и дополнений к Уложению 1845 года в Особенной части была
установлена норма, согласно которой предусматривалась ответственность за
формирование шайки и вступление в нее.
В 1903
году в уголовном законодательстве было введено понятие шайка. Это было криминальное
сообщество, созданное с целью совершения нескольких преступлений. Однако была
введена новация, которая предусматривала возможность смягчения наказания или
даже освобождения от него для отдельных членов шайки, если они добровольно
сообщат о ней компетентным органам до ее выявления. Это было попыткой
стимулировать одиночек внутри шайки к сотрудничеству с правоохранительными
органами в обмен на льготное положение. Таким образом, шайка стала объектом
борьбы не только для властей, но и для самих участников, которые стали
подвергаться внутренним давлениям и рискам. Эта новация явилась попыткой
привлечь информаторов и ослабить преступность в обществе [3, с. 564]. Данное
послабление сохранилось вплоть до принятия действующего УК РФ 1996 года.
В
советский период уголовно-правовое закрепление понятия «преступное сообщество
(преступная организация)» состоялось в УК РСФСР 1926 г. в рамках ст. 56.
Обращает также на себя внимание то обстоятельство, что для лиц, совершающих преступления в составе
организованного сообщества или группы не предусматривалось градации мер
уголовной ответственности, исходя из того, кто из участников такого
формирования занимал какую-либо определенную роль, был ли он непосредственно
организатором или просто участником, то есть исполнителем преступления. И тот и
другой наказывались либо лишением гражданства, либо лишением свободы в
исправительно-трудовых лагерях и т.д.
В
послереволюционный период (в 1917 году) преступные сообщества получают
наименование «воровское движение».
Понятие
«преступное сообщество» в уголовном законодательстве РФ существует уже давно:
оно было введено еще в уголовный кодекс 1960 года, однако только в 90-х годах
внесены поправки, которые придали ему нынешний, современный вид. Эти изменения
были вызваны ростом организованной преступности и ослаблением государственной
власти в период развития рыночной экономики. Организованная преступность имеет
свою внутреннюю структуру и финансовые ресурсы, что делает ее иногда более
эффективной, чем государственные институты. Именно поэтому в УК РФ преступное
сообщество признается как особый объект уголовно-правовой охраны. Сегодняшний
вид понятия «преступное сообщество» намного шире, чем его изначальное
определение. Оно включает в себя не только организованные группировки, но и
любое объединение лиц, совершающих преступления в сговоре между собой. Так же
под понятие «преступного сообщества» подпадают и так называемые корпоративные
структуры, совершающие преступления в рамках своей деятельности [1, с. 96]. Это
понятие играет ключевую роль в борьбе с организованной преступностью и
позволяет правоохранительным органам более эффективно бороться с такими
преступными группировками [5. с. 125].
Современный
этап развития института преступного сообщества (преступной организации)
непосредственным образом связан с принятием Уголовного кодекса Российской
Федерации в 1996 г. [7] (далее – УК РФ), в котором законодатель регламентировал
такую форму соучастия, как «преступное сообщество (преступная организация)»
(ст. 35 УК РФ), и состав преступления «организация преступного сообщества
(преступной организации)» (ст. 210 УК РФ). В связи с увеличением количества
преступлений, совершенных преступными группами, законодатели были вынуждены
начать борьбу не только с членами этих групп, но и с людьми, занимающими высшее
положение в их иерархии, предусмотреть повышенные меры уголовной
ответственности для таких лиц, что наглядно демонстрирует озабоченность
законодателя об установлении справедливых мер ответственности для разных
участников преступных групп, сообществ, организаций. В отсутствие личного
участия в объективной оценке составов преступлений, совершаемых членами
преступного сообщества, такие лица часто используют ложные алиби, которые очень
сложно доказать процессуально. В то же время действия лидеров преступного
сообщества могут быть чрезвычайно разрушительными. К примеру, лидеры преступной
иерархии отвечают за создание и контроль за так называемым общаком, который
распределяется по различным целям, от финансовой поддержки заключенных до
подкупа сотрудников правоохранительной системы. Поэтому в апреле 2019 года в УК
РФ была добавлена новая норма – ст. 2101, которая регламентирует
занятие высшего положения в преступной иерархии[9].
Осуществлённый
исторический экскурс процесса формирования уголовной ответственности за
создание преступного сообщества даёт возможность сделать следующие
умозаключения:
1)
определение преступного сообщества (преступной организации), данное в ч. 4 ст.
35 УК РФ, в своих общих чертах воспроизводит определение преступного сообщества,
предусмотренное в ст. 52 Уголовного уложения Российской империи 1903 г., что
свидетельствует о некоторой закономерности в регламентации ответственности, как
в историческом аспекте, так и современном;
2)
практически на всех этапах развития российского уголовного законодательства его
нормы при формулировании диспозиции организации преступного сообщества
(преступной организации) не содержали градации мер ответственности в
зависимости от роли участника такой преступной группы. Кроме того,
отсутствовало и указание на цель организации преступного сообщества
(организации). В связи с чем, делается вывод о том, что указание чётких целей
совершения особо тяжких преступлений выступает характерной особенностью,
отличительной чертой, которые присущи именно современному российскому
уголовному законодательству.
Список литературы:
- Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж.: Изд-во ВГУ, 2019. – 120 с.
- Введенский А.Ю. Законодательное регулирование института соучастия и ответственности соучастников преступного сообщества в России в Х – начале ХХ в.: исторический аспект // А.Ю. Введенский. – Текст непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - № 2. - С.181-183.
- Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 1008 с.
- Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. – 164 с.
- Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. М., 2016. – 579 с.
- Статистика и аналитика // Электронный ресурс. – Режим доступа URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (Дата обращения: 23.10.2023).
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
- Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.07.2021, № 27 (часть II), ст. 5351.
- Федеральный закон от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» // Собрание законодательства РФ, 08.04.2019, № 14 (часть I), ст. 1459.
Комментарии:
