» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Ноябрь, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №11 (20) 2018
Автор: Алексеенко Елена Вячеславовна, бакалавр
Рубрика: Исторические науки и археология
Название статьи: "Заграница" в жизни советского человека через призму культурных, социальных, экономических и политических отношений в 1920-1930-е гг.
Дата публикации: 22.10.2018
«ЗАГРАНИЦА» В ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА
ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КУЛЬТУРНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В
1920-1930-Е ГГ.
Алексеенко Елена Вячеславовна
магистрант
Самарского национального исследовательского
университета имени академика С.П. Королева, г. Самара
Аннотация. Данное исследование
выполнено в русле актуальных направлений исторической науки. В центре работы –
изучение начального периода советской индустриализации и той роли, которую
сыграла в индустриализации техническая помощь стран Запада, особенно США.
Данная тема представляется актуальной и малоизученной в силу сложившегося еще в
советские времена идеологизированного представления о том, что индустриализация
была проведена исключительно за счет мобилизации внутренних ресурсов. Работа
выполнена на материалах Самарского (Средневолжского) края, что придает ей
дополнительную актуальность в плане реконструкции важной страницы региональной
истории.
Ключевые слова: СССР, США, Самара, торгово-экономические отношения, советская
власть, командировка, заграница, производственные отношения.
Исследование
«заграничной» повседневности советских граждан
1920-х – 1930-х гг. позволило создать многогранный и изменяющийся во времени
«портрет» образа заграницы в жизни советской провинции.
Молодому
советскому государству, сотрясенному социальными катастрофами, необходимо было
поднять свой авторитет и встать в один ряд с развитыми странами. 1920 – 1930-е
годы дали примеры мирного сотрудничества между людьми двух различных экономических
систем. Оно позволило нашей стране войти в высшее звено индустриально развитых
держав ХХ столетия. Контакт советского «человека» с заграницей носил характер новой ментальной оппозиции, не
свойственной предшествующей дореволюционной эпохе: советский мир –
капиталистический мир. Устойчивые формы политического сознания эпохи советской
власти предполагали четкое разделение капиталистического и социалистического
миров с позиций древнейшей оппозиции: свой-чужой. Разрыв систем был
декомпенсирован через непосредственные торгово-экономические, технические и
культурные контакты советского человека с миром капитализма [3].
Рассмотрение
вопроса о политических и дипломатических отношениях СССР с иностранными
государствами в 1920 – 1930-е гг. в период официального непризнания нового
государства, в сфере торгово-экономических отношений показывает следующее. Политический дискурс
сложившийся к 1920 – 1930-м гг. вызвал идеологическую радикализацию, углубив
тем самым диалектику отторжения и имитации, враждебности и взаимодействия [6].
Одновременно происходило сближение СССР с внешним миром и дистанцирование, как
две противоборствующие тенденции. Интенсивное сотрудничество социалистов и
капиталистов сочеталось с изоляцией внешних идей и веяний, так как роль
государства была решающей. Сила, которая одновременно запрещала и внедряла
новое. Властный дискурс формировал мировоззренческие тенденции «нового»
человека, поставленного к станку для создания светлого коммунистического
общества. Главной фигурой эпохи становится
человек в рабочей спецовке, своим трудом преобразующий страну и самого себя,
подгоняя «время вперед», являющийся специалистом в прогрессивной области,
адаптирующий под сложившуюся систему и адаптирующий систему под себя, прекрасно
ориентирующийся в мировом пространстве, но уже охваченный повседневными битвами
за экономические показатели, репрезентирующие накал идеологической борьбы.
Разделение мира по принципу древнейшей оппозиции на «своих» – «чужих», еще не
было наполнено тем градусом идеологической проработанности и контроля, каким
она пропитается во всех звеньях в позднюю советскую эпоху. Через
производственные контакты в мир провинциального советского города приходит
огромный мир, наполняя повседневность провинциала новыми апориями и аллюзиями.
Сотни человек
ежегодно направлялись за рубеж для обучения на иностранных заводах. Советские
организации изучали достижения западных компаний, формулировали задания,
участвовали в проектировании, выбирали оборудование, финансировали заказы и
строительство. Трудовой героизм сыграл определенную мобилизующую роль, но
проявлялся он главным образом в виде сверхурочного физического труда, тогда как
заимствование западных технологий имело решающее значение для создания
современных предприятий. Превращение «первенцев индустриализации» в центры
развития отраслей, распространения передового опыта и подготовки кадров стало
уже внутренним процессом. Однако «дефицитных» рабочих и специалистов, имевших
стаж работы за рубежом, не всегда удавалось закрепить за пославшими их
предприятиями, так как их «перебрасывали» с одного завода на другой.
В
работе выявлены особенности Советской концессионной политики и технической
помощи стран Запада и Америки Советскому Союзу. В первые годы советская власть,
апеллируя к филантропическим чувствам международного пролетариата, кроме
материальной помощи, заручилась поддержкой сочувствующих, таким образом, сделав
первый шаг в сторону восстановления дипломатических и экономических отношений с
США, в чьих технологиях так нуждалась. В начале 1920-х гг. первым этапом на
пути восстановления торговых связей с иностранными государствами было начало
концессионной деятельности советского государства – привлечение иностранного
капитала. Дуализм концессий, теоретически заложенный, но не проработанный В.И.
Лениным, был выражен в привлечении иностранных инвестиций для восстановления
отечественной экономики и в то же время в борьбе с этим капиталом [8]. Поэтому
к концу 1920-х гг. все отчетливее виделось будущее советской экономики – чисто
государственной, без иностранных инвестиций, но с использованием другой формы
сотрудничества – договоров техпомощи. Сделки на новой основе привлекли внимание Западных
предпринимателей, а в условиях мирового экономического кризиса 1929 – 1933 гг.
желание сотрудничать с огромной страной, нуждавшейся в передовых технологиях и
опыте, только усилилось.
Россия
использовала западные технологии, капиталы и техническую помощь при решении
задач «догоняющей модернизации». Механическое прядение и ткачество, пароход,
железная дорога, телеграф с азбукой Морзе, телефон, электростанция, сборочный
конвейер, автомобиль и трактор поступили с Запада [15]. Аналогичные или близкие
отечественные изобретения по ряду причин не находили широкого применения или
оставались в единственном экземпляре, как, например, паровоз Черепановых или
первый русский автомобиль 1896 г.
Что
касается вопроса культурных контактов граждан СССР с заграницей, то он являлся
важным средством распространения положительной информации о Стране Советов
среди самых различных зарубежных кругов, также этот обмен помогал изучению и
использованию достижения в разных областях науки и культуры. Большое количество
иностранной литературы, посвященной техническим и научным достижениям стран
Запада, заказывалось советскими учеными специалистами для осуществления
технического прогресса.
В
исследовании изучены командировки самарских специалистов за границу за период с
1923 г. по 1936 г. Впервые был выявлен пласт отчетов командированных, тексты
которых отражали чувственно-эмоциональное восприятие и
социально-психологическую информацию о другом, чужом мире не советской жизни.
Советский провинциал не скрывал восхищения перед техническими достижениями
запада, подробно описывая свои впечатления от увиденного. В описании жизни
русских эмигрантов прослеживается идеологическая подоплека. Советский человек
проводит параллели между сложившемся образом Америки 1920-х гг. и образом
дореволюционной России, указывая исключительно на психологическое сходство.
Можно констатировать, что особенность фиксировать свои чувства и эмоции в
делопроизводственный отчет, превращая его в эго-источник делопроизводственного
характера, является региональной. Это доказывается сравнением отчетов, заметок
и тезисов о заграничных командировках представителей центральных органов власти
СССР и представителей периферии.
Реконструированы
практики повседневности, связанные с процедурой оформления документов и порядка
выезда граждан СССР за границу. В исследовании данный вопрос рассмотрен с точки
зрения официального делопроизводства и законодательства, но материалы
самарского партийного делопроизводства позволили выявить поведенческие
практики, которые позволяли обойти официально принятые правила. Несмотря на
официальное признание многими странами Советского Союза, с их стороны постоянно
чинились препятствия для «диалога» культур. В ответ на это, индивидуумы
создавали собственные практики поведения, адаптирующие, исходя из сложившихся
условий, эту систему. В частности, не имея возможности получить визу США в СССР
– выезжали в соседние страны для ее оформления, либо договаривались через
советских граждан в Америке. «Маленький человек» находил лазейки для обхода
решений, принятых властной верхушкой. Глобальные процессы амортизировались
сложившимися неофициальными порядками, моделями поведения и стилем
взаимодействия, что на практике порождало паттерны и казусы.
Образ заграницы
глазами советского советского человека в 1920 – 1930-е гг. сочетал в себе
одновременно негативные характеристики, такие как гегемония капитализма,
махинации буржуа, изобилие только для богатых и т.д., которые внедрялись в
советскую культуру через идеологизированную прессу, литературу, искусство, и
черты, исключительно, положительные, отражавшиеся в форме заимствования
передовых технологий, потребления первоклассных товаров, расширения кругозора
«нового» человека и его культурного просвещения. Тем самым на повседневном
уровне отражались властные тенденции внедрения идеологии в массы, заставляя
советского человека быть всегда на стороже в отношении иностранных гостей и
лавировать в условиях сложившейся системы, одновременно сотрудничая и налаживая
дружественные контакты. Любое знание – идеологично, как замечал М. Фуко [11, с.
262-269]. Новое советское знание, способное подпитать идею индустриализации,
строилось на сочетании идей технического прогресса и символов культуры,
«неясных по содержанию», но «эмоционально нагруженных» [1, с. 226-235]. Поворот
к культуре в историографии дал возможность трактовать проявление
идеологического в повседневных текстах поведения советских граждан как
«рождение субъективности», как «ренессансный вариант ... как раз этих
механизмов контроля, культурная система значений которых создает конкретных
индивидов, управляя переходом от абстрактной возможности к конкретному
историческому воплощению» [2].
В Самарском крае
в 1920 – 1930-е гг. образ заграницы формировался двумя векторами: вектором
действия власти «сверху» и вектором, создаваемым повседневными практиками
«снизу»; в границах господствующей идеологии, решениями партийных и
общественных организаций, а также путем непосредственных контактов маленького
человека с большим и разноцветным миром.
Список литературы:
- Гирц К. Идеология как культурна система // Гирц К. Интерпретация культур. - М., 2004. - С. 226-235.
- Гринблатт С. Формирование «я» в эпоху Ренессанса: от Мора до Шекспира. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/1999/35/grinblat.html (дата обращения 12.01.2017).
- Дэвис Д. Э., Трани Ю. П. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско – американских отношениях. Пер. с англ. Е. В. Нетесовой. - М., 2002.
- Леденев С. Г. За станком у Форда. Из впечатлений участника поездки на тракторные заводы С. А. С. Ш. М., Ленинград. -1927.
- Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 40. М., - 1958.
- Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Германский исторический институт в Москве, 2010.
- Макс. За порядок, дисциплину, чистоту // Рабочая Самара. - Самара, 1930. - № 18 (173).
- Осокина Е.А. Золото для индустриализации: «ТОРГСИН». - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009.
- Россия и США. Экономические отношения 1917 -1933. Сборник документов. Под редакцией Г.Н. Севастьянова и Е.А. Тюрина. - М., 1997.
- Самарский областной государственный архив социально – политической истории (СОГАСПИ). Ф. 1. ОП. 5. Д. 58.
- Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - СПб., 1994. - С. 262-269.
- Цветков Г. Н. Шестнадцать лет непризнания. Политика США в отношении Советского государства в 1917-1933 гг. - Киев, 1971.
- Шейнман И. Б. Что я видел а Америке. Что я сделал в СССР. - М., 1934.
- Шишкин Е. А. Советское государство и страны Запада в 1927 – 1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. - Л., 1969.
- Шпотов Б. М. Использование опыта США в реконструкции советской нефтяной промышленности в 1920–1930-е гг. // Российский журнал менеджмента. - 2006. - № 1.
Комментарии: