» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Ноябрь, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №11 (20) 2018
Автор: Дворяшин Антон Романович, Магистрант 2 курса
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Актуальные проблемы уголовного преследования
Дата публикации: 18.10.2018
УДК 343.1
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Дворяшин Антон Романович
Магистрант 2 курса
КрФ ФГБОУВО «РГУП»,
Республика Крым, Симферополь
Аннотация. В представленной автором статье рассматриваются
основные особенности и проблемы уголовного преследования. Целью данного исследования
является комплексный анализ деятельности правоохранительных органов по
осуществлению уголовного преследования и выявление существующих проблем в
данной сфере. В своей статье автор, основываясь на официальных статистических
данных, выявляет ряд проблем в сфере осуществления уголовного преследования.
Ключевые слова: уголовное преследование, уголовный процесс,
частный обвинитель, государственный обвинитель, прокурор.
Актуальность
представленной
темы обосновывается тем, что институт уголовного преследования играет
значительную роль в уголовно-процессуальной деятельности, поскольку именно он
направлен на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций,
потерпевших от преступлений, а также подразумевает осуществление функции
обвинения.
Современное уголовно
процессуальное законодательство постоянно подвергается изменениям и
корректировке, в том числе, в связи с модификацией социально-экономических
отношений.
Цель
исследования состоит в комплексном анализе деятельности
правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и
выявление существующих проблем в данной сфере.
Исходя из того, что
деятельность правоохранительных органов нацелена на защиту прав, свобод и
законных интересов личности, общества и государства, а также на восстановление
нарушенных прав и привлечение виновных лиц к предусмотренной законом
ответственности, одной из обязанностей органов и лиц, осуществляющих уголовное
преследование, является защита прав и свобод граждан вне зависимости от их
процессуального статуса. Тем не менее, анализ прокурорско-следственной и
судебной практики дает возможность выявить факты притеснения или нарушения прав
лиц, обвиняемых в совершении преступления. Следует отметить, что реализация
прав обвиняемого, предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Российской
Федерации (далее – УПК РФ), лежит на органах и должностных лицах,
осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, однако нередко
именно они ими пренебрегают. Среди детерминантов указанной проблемы учеными
особо выделяется моральный облик и уровень нравственности соответствующих
сотрудников [1].
Более того, анализ данных
официальной статистики, отражающей деятельность правоохранительных органов по
расследованию и раскрытию преступлений, показывает, что на сегодняшний день она
недостаточно эффективна [2].
Актуальной остается проблема,
связанная с раскрываемостью преступлений. Так, по данным Министерства
внутренних дел России в период за январь - сентябрь 2018 года зарегистрировано
1490,9 тыс. преступлений. При этом рост регистрируемых преступлений отмечен в
27 субъектах Российской Федерации, а снижение – в 58 субъектах.
Количество нераскрытых
преступлений по сравнению с аналогичным периодом 2017 года уменьшилось на 2,5%
и составляет 579,5 тыс. преступлений [3]. Следует также отметить, что 564,3
тыс. преступлений (2,7%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица,
подлежащего привлечению в качестве обвиняемого [3].
Исходя из вышеуказанных данных,
сегодня существует проблема с осуществлением уголовного преследования в
отношении неустановленного лица.
Как указывает В. Ю. Белицкий: «анализ норм УПК РФ, а именно пп. 2, 3
ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 2 ст. 171, ч. 5 ст. 172, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 265 и пр.
позволяет говорить о том, что одним из обязательных условий привлечения лица к
уголовной ответственности является установление его личности» [4]. Положения ч.
5 ст. 172 УПК РФ указывают на то, что перед привлечением лица в качестве
обвиняемого следователь должен удостовериться в его личности. Кроме того,
согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого входят в предмет доказывания. Из этого следует, что нормы уголовно-процессуального
закона ориентированы на необходимость установления и удостоверения личности
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Одной из наиболее серьёзных
проблем также является высокий уровень нарушения законности во время
досудебного производства, как в стадии возбуждения уголовного дела, так и в
стадии предварительного расследования. По данным Генеральной прокуратуры Российской
Федерации, в рамках проведения надзорных мероприятий за исполнением законов на
досудебной стадии уголовного судопроизводства количество выявленных нарушений за
2018 год выросло до 5,2 млн [5].
Также актуальной является
проблема, связанная с высокой загруженности органов досудебного расследования и
государственного обвинения, что обусловливает снижение эффективности уголовного
преследования.
Ведущая роль в уголовном
преследовании принадлежит структурам органов внутренних дел, уполномоченным
законом осуществлять дознание и предварительное следствие. По информации
следственного департамента МВД России, в среднем ежегодно 43,5 тысяч
сотрудников (65% следственного корпуса страны) ежегодно расследуют свыше 1,5
млн уголовных дел, а это почти 84% всех дел, возбужденных по стране. В среднем
на одного следователя приходится 38 уголовных дел в год (это только уголовные
дела, по которым установлены лица, совершившие преступления) [6]. Столь высокая нагрузка на органы
предварительного расследования системы МВД России мешает эффективно и
качественно осуществлять уголовное преследование на досудебных стадиях.
По мнению, А. В. Федулова,
на сегодняшний день особое внимание следует уделить проблемам надлежащего
восстановления прав лиц, потерпевших от преступлений, а также своевременного и
в полном объеме возмещения причиненного им вреда [2]. По данным статистики, в
Российской Федерации более одного миллиона человек ежегодно становятся жертвами
преступлений [7].
Необходимо подчеркнуть, что возмещение
ущерба, причиненного потерпевшему, осуществляется только после установления виновного
лица и вынесения в отношении него судом обвинительного приговора. Анализ
правоприменительной практики показывает, что размер вреда, возмещенного
потерпевшему, из присужденных сумм составляет не более одной трети, выплачиваются
они малыми долями и в течение значительного времени [2].
Таким образом, основными
проблемами, препятствующими осуществлению эффективного уголовного
преследования, являются:
- нарушение прав обвиняемого органами осуществляющим предварительное следствие и дознание по уголовным делам;
- низкая раскрываемость преступлений, которая во многом связана с проблемой осуществления уголовного преследования в отношении неустановленного лица;
- большая нагрузка на следователей и дознавателей;
- неэффективное и несвоевременное восстановление нарушенных прав лиц, пострадавших от преступлений.
Существование вышеперечисленных
проблем ставит под сомнение выполнение государством конституционных
обязанностей, в том числе и положений статьи 6 УПК РФ.
Список литературы:
- Копылов А.В. Проблема нарушения прав обвиняемого должностными лицами органов уголовного преследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии / А.В. Копылов.- № 1 (108) 2016.
- Федулов А. В. Актуальные проблемы уголовного преследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России / А.В. Федулов. - № 4 (32) 2015.
- Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – сентябрь 2018 года / Официальный сайт МВД России URL:https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/14696015/ (дата обращения: 14.10.2018)
- Белицкий В.Ю. Проблема уголовного преследования лица, личность которого не установлена, и вариант ее решения // Юридическая наука и правоохранительная практика / В.Ю. Белицкий. - № 2 (36) 2016.
- Официальный портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 14.10.2018)
- Официальный сайт МВД России. URL: https:// mvd.ru/mvd/structure1/Departamenti/Sledstvennij_ departament/Istorija (дата обращения: 14.10.2018)
- Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 14.10.2018)
Комментарии: